数名司礼监太监在崇祯面前“旁敲侧击”，称“此案案过于急切，恐有栽赃陷害之嫌，毕竟王朴是边镇大将，晋商是朝廷盐课支柱”。

兵部尚书杨嗣昌、山西巡按御史等人集体向崇祯称王朴不可动。称其大同镇兵力十万，王朴总兵多年，威望极高，若彻查，恐边军军心涣散。

而晋商盐业与边贸每年为朝廷缴纳盐课百万两，军费匮乏，若查抄晋商，盐课断绝，军饷更无着落。

随后晋商以御下不严，导致此等纰漏，上触圣怒为由，联合向朝廷“捐输军饷八十万两”，并承诺“后续每月追捐三万两，专供辽东前线”，以做军资，以示忠心。

大同王朴也上书崇祯，称其在乐陵据城死战，杀敌众多，为凯旋军和秦兵合围建奴拖延时间，绝非通敌之辈。

随后请求“率大同残军驰援辽东，戴罪立功”，同时承诺“彻查辖区内走私，关闭可疑关隘，确保不再有物资外流”。

在朝臣集体上书下，崇祯最后动容，免了晋商和王朴死罪，让两者自身彻查，后续戴罪立功。

---------------------------

注释①

《明季北略》载“边贸失察案，多以小吏顶罪了事”）。

《清太宗实录》载“明人常以粮布贿蒙古诸部，防其助我”。

《明史·宦官传》载崇祯朝“司礼监掌印太监多与官商勾结，干预司法”；骆养性本人在崇祯末年曾因贪腐被弹劾，与晋商有金钱往来《甲申传信录》。

《明季北略》载崇祯十年“盐课占朝廷岁入三成，晋商掌控其半”。